Kadencja 2014-2018

Czy nie wiecie jak to działa? Przewodniczący zgłosił podwyżkę Wójt, Wójt zgłosi teraz podwyżkę dla Przewodniczącego i radnych. To i dla Sekretarz coś zostanie, bo przecież nie może zarabiać dużo mniej niż wójt, a ma podobno jakieś kredyty do spłacenia, to się też przyda. Musimy się pogodzić, że teraz jest nowa jakość i wszystko jest lepsze. A za jakość się płaci, jeśli nowy radca prawny bierze dużo więcej niż poprzedni, to czemu mają się ograniczać nasi władcy? Ludzie do roboty, żeby zarobić na podwyżki dla "swoich" przedstawicieli!!!

Post został pochwalony 0 razy

Gmina próbuje pozyskać nowego inwestora jest nim firma MTB, producent zapraw oraz dostawca piasku. [link widoczny dla zalogowanych]
Prowadzone są właśnie "konsultacje społeczne" o czym można się dowiedzieć na BIP a nie na stronie głównej UG. Pewnie znów dlatego żeby jak najmniej osób o tym wiedziało i wyraziło swoją opinie, a że obowiązek jest to umieszczono to w BIP.

Co do samej rady gminy to dziwna jest ta "jednogłośna" rada. Nikt nie martwi się o budżet wcześniej. Temat poruszany dopiero na ostatniej możliwej sesji.
Przewodniczącemu nie zależy na tym by szerokie gremium dowiedziało się o tej sesji dotyczącej budżetu i przez co by mieszkańcy nie brali w niej udziału.
A to gmina na służyć mieszkańcom a nie mieszkańcy utrzymywać urzędników !!!
Duża część kasy z budżetu jest przejadana przez administrację i zwiększane jest kolejny raz zadłużenie bez znaczących inwestycji. Więc na co idą te pieniądze !!

Post został pochwalony 0 razy

zień dobry!

Odpowiadając na Pana prośbę o udostępnienie informacji publicznej, tj. podanie przyczyn odrzucenia wniosku Gminy Sadkowice, uprzejmie informuję, co następuje:
Komisja uznała, że wniosek o dofinansowanie zadania pn. “Przebudowa drogi w miejscowości Nowy Kłopoczyn” nie spełnia wymogów formalnych, ustalonych w pkt 2.3 lit g) Instrukcji oceny, ponieważ dofinansowanie zadania na drodze wewnętrznej jest możliwe tylko pod warunkiem, że zadanie ma na celu osiągnięcie parametrów właściwych dla drogi publicznej i następnie zaliczenie jej do jednej z kategorii. Wnioskodawca wskazał, że celem przebudowy jest osiągnięcie parametrów właściwych dla drogi gminnej klasy D. Zaprojektowane pasy ruchu, zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie, miały mieć szerokość 2,25 m, co nie odpowiada parametrom wymaganych dla tej kategorii i klasy drogi, określonym w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Ponieważ ustalono, że nie nastąpiłoby osiągnięcie parametrów właściwych dla drogi publicznej, a zatem niemożliwy do zrealizowania był podstawowy cel zadania, wniosek musiał zostać odrzucony. Podstawowe błędy Wójta Gminy to działanie pod publiczkę, a więc wybór do wniosku o dofinansowanie drogi która z powodów technicznych nie mogła spełnić warunków naboru . Gmina straciła ok. 600- 700 tys.zł. :idea:Wojewoda Łódzki bardzo szybko odpowiada na pytania o informację publiczną, a w naszej gminie Wójt i Przewodniczący Rady nie odpowiadają w ogóle, mają duże zaległości.

Post został pochwalony 1 raz

Brak słów by opisać to...
Czyli siedzi w urzędzie ktoś kto odpowiada za wymogi formalne wniosków i za co bierze kasę?
Ktoś nie zna przepisów czy zrobił to celowo ?
I kolejne pytanie Czy było to pisane przez urzędnika UG Sadkowice czy było zlecone na zewnątrz ?

Przeglądałem BIP i trafiłem na nowe zarządzenie. Oczywiście nie wyświetla się w prawym rogu na dzień dobry tylko trzeba poszukać.

Treść

Cytat:

W regulaminie wynagradzania pracowników Urzędu Gminy w Sadkowicach stanowiącym załącznik do Zarządzenia Nr10/2012 Wójta Gminy Sadkowice z dnia 01 marca 2012r. w sprawie ustalenia regulaminu wynagradzania pracowników samorządowych zatrudnionych na umowę o pracę w Urzędzie Gminy w Sadkowicach wprowadza się następujące zmiany:
1) § 8 ust. 1 otrzymuje brzmienie: W ramach posiadanych środków na wynagrodzenia Wójt może utworzyć fundusz nagród, z przeznaczeniem na nagrody za osiągnięcia w pracy zawodowej dla pracowników zatrudnionych w Urzędzie Gminy w Sadkowicach.

Na pierwszy rzut oka nic nadzwyczajnego.
Porównałem to z poprzednią wersją która brzmiała

	Cytat:
	§ 8 ust. 1 W ramach posiadanych środków na wynagrodzenia Wójt może utworzyć fundusz nagród, z przeznaczeniem na nagrody za szczególne osiągnięcia w pracy zawodowej dla pracowników zatrudnionych na stanowiskach urzędniczych, którego jest dysponentem.

Zatem teraz zniknęło słowo SZCZEGÓLNE (osiągnięcia w pracy), co za tym idzie dowolność rozdawania nagród się poszerzyła i już nie zależy od wydajności, prawidłowości wykonywania pracy bądź innych szczególnych względów za które można wynagrodzić solidnego pracownika. Teraz dodatkowa nagroda jest wyłącznie uznaniowa i wg widzimisię. A przypomnę stanowi ona do PIĘCIOKROTNOŚCI najniższego wynagrodzenia zasadniczego.

No i teraz nabrało to głębszego sensu. Bo nie ważne czy pracownik robi coś zgodnie z przepisami (przykład powyższy przytoczony przez POLOB) ważne że coś robi a dzięki nowemu zarządzeniu wystarczy duża doza wazeliny by dostać nagrodę.
Rzeczywiście motywujące.
Bo wychodzi na to że urzędzie siedzi się po to by robić cokolwiek.

Co do opieszałości w udzielaniu informacji publicznej może warto przypomnieć że zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.)
Art. 13. 1. Udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, z zastrzeżeniem ust. 2 i art. 15 ust. 2

Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kulak dnia Pon 23:53, 14 Gru 2015, w całości zmieniany 3 razy

sprawa jest prosta, albo im sie nie chce i to olewają albo maja przekonanie, że kto bedzie ścigał o jakiś tam wniosek jakąś małą, zapyziałą gminkę. Prawo jest jednakowe dla wszystkich i mogą się kiedyś w UG zdziwić bardzo, jak przyjdzie pismo z WSA o wszczęciu postępowania....

Post został pochwalony 0 razy

To którzy pracownicy tak źle pracują, takie fuszerki puszczają. Ktoś powinien się za to wziąć. Masz rację pracownicy trochę olewają pracę.

Post został pochwalony 0 razy

którzy? ci którzy powinni udzielać takiej informacji i odpisywać na wnioski-personalnie ich nie znam

Post został pochwalony 0 razy

Kto odpowiada za udostępnianie informacji publicznej? Oczywiście, że Wójt. Z nazwiska możesz nie wiedzieć, bo kto tak naprawdę rządzi naszą Gminą?
"Udostępnianie informacji publicznej przez gminę odbywa się w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Organem obowiązanym do udzielania informacji publicznej jest wójt (burmistrz, prezydent miasta), który zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wykonuje swe zadania przy pomocy urzędu gminy. Jest on równocześnie kierownikiem urzędu gminy (art. 33 ust. 3 ustawy). W związku z powyższym w opinii Departamentu Prawnego MSWiA w zakresie kompetencji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) jako kierownika urzędu gminy mieści się także wydawanie zarządzeń określających organizację pracy urzędu w zakresie m.in. szczegółowej procedury udostępniania informacji publicznej. "

Post został pochwalony 0 razy

tak tak ale patrzmy na realia-wójt przecież nie siedzi i nie drukuje każdemu odpowiedzi na wniosek Smile

Post został pochwalony 0 razy

Oczywiście, że osobiście nie przygotowuje ale osobiście odpowiada.
" Sąd Rejonowy w Nowym Targu wyrokiem z dnia 31 maja 2012 roku sygn. akt II K 700/11 nałożył na dysponenta informacji zobowiązanie do udostępnienia zaległej informacji oraz do pokrycia kosztów procesu karnego, skazując przy tym oskarżoną Burmistrz Miasta Rabka-Zdrój na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 100 złotych w zawieszeniu na okres próby wynoszący 2 lata."

Post został pochwalony 0 razy

Może OLAM odpowie na Twoje wątpliwości. Jutro wpadnie na do Urzędu i się dowie. Przecież "najważniejsze, że w urzędzie zmieniła się atmosfera. Teraz aż miło iść do Wójta i porozmawiać. Jest bardzo miła, konkretna i pomaga ludziom. A inwestycje widać gołym okiem." Wójt jej chętnie odpowie, kto za to odpowiada. :D

Post został pochwalony 0 razy

ja mysle, że olam nawet nie musi iść do urzędu Wink

Post został pochwalony 0 razy

Po małym przypomnieniu obowiązku publikacji uchwał w BIP w końcu jest uchwała dot. wynagrodzenia z dnia 30.10.2015 OPUBLIKOWANA DZIŚ! 16.12.2015 [link widoczny dla zalogowanych]

Swoją drogą to w takim tempie podwyżek wynagrodzenia to od przyszłego roku wójt będzie zarabiała po 2 latach urzędowania więcej niż były wójt po 8 latach. Rzeczywiście oszczędności które idą w parze z doskonałą pracą urzędu.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kulak dnia Śro 12:31, 16 Gru 2015, w całości zmieniany 1 raz

Już wiadomo dlaczego p. Wójt śpieszyła się z podwyżką dla siebie, i przekonała do tego działania Przewodniczącego Rady, który posłusznie i błyskawicznie wprowadził do porządku obrad uchwałę o zmianie wynagrodzenia Wójta Gminy Sadkowice. Wójt wiedziała już o klęsce wniosku na drogę w Nowym Kłopoczynie, gdyby ta info dotarła do mieszkańców i Rady przed podwyżką, być może z podwyżki nici, ewentualnie dyskusja,protesty i niejednogłośne głosowanie.A tak atmosfera jest miła i przyjemna. Panie Przewodniczący Rady, tym i innymi wcześniej przedstawionymi przez internautów działaniami udowodnił Pan że nie jest godny sprawować tej funkcji. Podając się do dymisji może Pan jeszcze zachować twarz. Embarassed

Post został pochwalony 0 razy

Uchwała została podjęta 30 listopada, czyli została opublikowana w ciągu 16 dni. Chyba dobrze liczę, choć w szkole nie byłam mocna z matematyki.

Post został pochwalony 0 razy