Kadencja 2014-2018

	olam napisał:
	Uchwała została podjęta 30 listopada, czyli została opublikowana w ciągu 16 dni. Chyba dobrze liczę, choć w szkole nie byłam mocna z matematyki.

Skoro chcesz być rzecznikiem UG to wyjaśnij w sposób LOGICZNY (chociaż skoro twierdzisz że masz problemy z matematyką to może być ciężko) dlaczego wszystkie uchwały z dnia 30.11.2015 za wyjątkiem tej dotyczącej podwyższenia wynagrodzenia wójt zostały opublikowane 9.12.2015. Natomiast ta uchwała dopiero 7 dni później i to po przypomnieniu o tym obowiązku umieszczenia tego w BIP ?
I drugie pytanie dlaczego nie umieszczono w BIP informacji o sesji rady gminy w dniu 30 listopad 2015 r ?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kulak dnia Pią 23:01, 18 Gru 2015, w całości zmieniany 3 razy

olam, skoro odpisujesz kulakowi to odpisz i mi
wymien prosze te wszystkie inwestycje i dobrodziejstwa wykonane przez panią wójt w tym roku Smile

A co do tego wniosku, który nie przeszedł oceny
Trochę, a nawet bardzo wstyd, że taka sytuacja miała miejsce. Szkoda dużej ilości pieniędzy jaka przepadła. No ale cóż, patrząc na ocenę zawartą w odpowiedzi na wniosek poloba można wywnioskować, iż mamy do czynienia po prostu z niedbalstwem i nieznajomością zasad na jakich pieniądze sa przyznawane. Po prostu pani wójt sobie pojechała, popatrzyła, pomyślała "o tu położymy asfalt bo tu najgłośniej krzyczą i będzie fejm"

Zero zastanowienia się czy droga spełnia wymogi materialne tj. może być ujęta we wniosku.
Zero pomyślenia czy jest rzeczywiście ona ważna dla całej gminy
Zero pomyślenia, czy urząd dostanie dofinansowanie na drogę przy której mieszkają tylko ludzie (wiem, źle brzmi ale mam na mysli brak jakiś zakładów, sklepu szkoły itp, czegoś co może przynieść punkt w ocenie wniosku. Wątpię, żeby UW dał pieniądze na drogę w szczerym polu, łączącą pana x z panem z, sory, takie mamy realia. Oczywiste jest to, że mając do wyboru taka drogę w gminie sadkowice a drogę o charakterze znaczącym dla gminy np. cielądz to właśnie wybiorą opcje numer 2.
Zero autorefleksji i honoru by przyznać się do błędu np. zamieszczając informację na stronie gminy. Nie wspomnę już o podwyżce-za co? za przeje^% pół miliona na inwestycje?
Zero kompetencji do sprawowanej funkcji wójta

Jak tak dalej pójdzie to możemy sobie wnioski składać i składać a skutek będzie taki sam. Tylko przypomnę, że PL już niedługo przestanie być beneficjentem UE i mamona się skończy. Co wtedy?

P.S racja, rada jest już w jej rękach/ każdy ma jakieś interesy wiec skoro wchodzisz między wrony musisz krakać tak jak one..... całą rada nadaje sie do wymiany na czele ze zwaciałym przewodniczącym.

Post został pochwalony 0 razy

No i kolejna ciekawostka z działania urzędników UG Sadkowice.
Czy ktoś porównywał informacja o stanie mienia komunalnego [link widoczny dla zalogowanych]

Większość wpisanych tam wartości w 2014 roku to jest kopia metodą kopiuj wklej z 2013 a nawet 2011.
Czyli zdaniem urzędników urządzenia nie amortyzacją się a budynki i grunty nie zmieniają swojej wartości przez wiele lat.

Nie będę wypisywał skopiowanych wartości bo wystarczy zestawić 2014 i 2013 by dostrzec je gołym okiem a znalezienie różnic wymaga poszukiwań!

Od czego jest komisja rewizyjna? Przecież jeśli oni taki stan rzeczy akceptują znaczy że nie mają bladego pojęcia o zagadnieniach z rachunkowości!!!

Naprawdę musimy utrzymywać kogoś kto potrafi tylko skopiować i wkleić rubryki?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kulak dnia Pon 23:08, 21 Gru 2015, w całości zmieniany 2 razy

Cóż się dziwisz? Przecież, w ostatnio rozstrzygniętym konkursie był wymóg posługiwanie się komputerem a nie posiadanie wiedzy z rachunkowości. Ja myślę, że jeśli ktoś potrafi posługiwać się "kopiuj wklej" to nie zasługuje na krytykę ale na podwyżkę. Jeśli Wójt dostał, to teraz należy się urzędnikom. Jedni na bruk a inni podwyżki. Dopiero poprawi się atmosfera w Urzędzie. Prawda olam?

Post został pochwalony 0 razy

[link widoczny dla zalogowanych]

ot ciekawostka, chodzi o punkt 13... co? znowu podwyżka? czy może uprzednia uchwała została źle uchwalona i zawiera błędy i nie jest ważna??
Przepraszam, ale jeżeli to kolejna podwyżka to można to porównać do skoku PiS-u na TK, w tym przypadku skok na mamonę.

No i przepraszam ale uchwalenie budżetu gminy jako ostatni punkt obrad gdy każdy ma już dosyć? to niepoważne. Budżet powinien być uchwalony na samym poczatku obrad-jest to najważniejsza uchwała w całym roku życia naszej gminy. Chyba że się chce uniknąć niewygodnych pytań o budżet, tylko chce się go przepchnąć po prostu, a co, jakoś to będzie...

ot i kolejna ciekawostka-wycinek z budżetu gminy:
- przebudowa drogi gminnej nr 113203E Paprotnia-Celinów - 1 000 zł
- przebudowa drogi gminnej nr 113014E Nowe Szwejki-Rzymiec - 1 000 zł
- przebudowa drogi gminnej nr 113210E Lubania-Kłopoczyn - 1 000 zł
- przebudowa drogi wewnętrznej w miejscowości Jajkowice na działce
nr 186 - 1 000 zł
- przebudowa drogi wewnętrznej w miejscowości Studzianki
na działkach nr: 23, 46, 197 - 200 000 zł
- przebudowa drogi w Nowym Kłopoczynie na działce nr 532 - 392 000 zł

jak urzed chce przebudowywać drogi skoro ma tysiaka na każda z nich? dofinansowania są duże ale nie mając wkładu własnego nawet nie można wniosków składać a co dopiero otrzymać wsparcie. Za tysiączek to nawet projektant palcem nie narysuje projektu a co dopiero tu mówić o wykonaniu drogi....
Droga w kłopoczynie-chyba to już mało aktualne skoro wniosek został odrzucony?

Reasumując, na podstawie projektu budżetu można domniemywać, że w 2016 roku na terenie Gminy Sadkowice nie zostanie wykonany ANI JEDEN KILOMETR drogi asfaltowej. Może za kilkaset tysi z własnej kasy machną z 400metrów.. Dlaczego? Bo w budżecie po prostu nie ma na to pieniędzy. Gdy pojawi się możliwość uzyskania dofinansowania z zewnątrz to zapewne ono przepadnie, bo jak szanowna Rada z rozkosznym przewodniczącym na czele, nagle z dnia na dzień znajdzie np. 500 tys w budżecie? Nie mówiąc o wykonaniu projektów i samym przygotowaniu wniosku-przecież to też trwa.....
Droga sadkowice kalen już jest wiec jej nie biorę pod uwagę, gdyż już ją zbudowano a wedle budżetu nie jest jeszcze rozliczona co też jest dziwne.

- przebudowa z rozbudową i wyposażenie świetlicy przy OSP Olszowa Wola - 1 000 zł
hehe............ inny komentarz jest zbędny

W sumie w gminie mają być inwestycje za 1,12 mln. Fajnie ale ile NAPRAWDĘ z nich będzie zrealizowanych? w Mojej ocenie, z takim projektem budżetu, max 25%

fajnie, że deficyt mały ale co z tego skoro się nic nie robi? Już wolę się bardziej zadłużać ale żeby były tego wymierne skutki!!!!

A tak na marginesie
WESOŁYCH ŚWIĄT I SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU! Smile

Post został pochwalony 0 razy

Taka ciekawostka z innego regionu Polski. Daje ona nadzieje w sprawiedliwość i wiarę, że warto dochodzić swoich praw pracowniczych w sądzie nawet przeciwko wójtowi. Teraz trzeba trzymać kciuki za Panią Katarzynę, że sąd uzna jej rację co do niesłusznego zwolnienia ze stanowiska Sekretarza Gminy.

[link widoczny dla zalogowanych] napisał:

Zbigniew S., były wójt gminy Jastków złośliwie i uporczywie naruszał prawa pracownicze dyrektorki Szkoły Podstawowej w Płouszowicach – orzekł w poniedziałek Sąd Rejonowy w Lublinie i skazał samorządowca na rok ograniczenia wolności.
W 2010 r. Beata Dzierżak wygrała kolejny konkurs na dyrektora szkoły. Wójt Jastkowa powinien podpisać z nią wtedy umowę na pięcioletnią kadencję, ale powierzył jej tę funkcję zaledwie na rok. Potem mimo sprzeciwu kuratora i wojewody ogłosił nowy konkurs i na p.o. dyrektora szkoły mianował jedną z nauczycielek, a Dzierżak zaproponował podjęcie pracy w szkolnej bibliotece.

Po wielu miesiącach walki ostatecznie powierzył jej jednak stanowisko dyrektora szkoły 1 września 2012 r. Z akt sprawy wynika, że wójt nie chciał mianować Dzierżak na dyrektora uważając, że nie ma stosownych uprawnień pedagogicznych. Nie wziął przy tym pod uwagę, że kobieta jest nauczycielem mianowanym i dyplomowanym. Swoje zastrzeżenia opierał też na anonimach, jakie miały do niego trafiać. Dzierżak uważała natomiast, że jedynym powodem działań wójta jest zwykła niechęć w stosunku do niej.

Za odwołaną dyrektorką opowiedzieli się rodzice, nauczyciele, część radnych gminnych i oświatowa "Solidarność”. Sprawa trafiła do sądu pracy. Ten nie tylko zasądził na rzecz dyrektorki wypłatę wynagrodzenia wraz z odsetkami ale powiadomił też prokuraturę, że wójt mógł naruszać prawa pracownicze.

– Zbigniew S. jest winny złośliwego i uporczywego naruszenia praw pracowniczych oraz przekroczenia uprawnień, czym działał na szkodę interesu publicznego i prywatnego – orzekł sędzia Jarosław Dul. – Podpisanie umowy było jego obowiązkiem. Nie mógł podważać przy tym kompetencji zawodowych oraz bazować na nie zweryfikowanych i niepotwierdzonych sygnałach.

Zbigniew S. został skazany, tak jak wnioskowała o to prokuratura, na rok prac społecznych. Otrzymał też dwuletni zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych. W ramach nawiązki ma wypłacić Beacie Dzierżak 20 tys. zł.

– To 10 procent tego, o co wnioskowała pokrzywdzona. Zasądzona kwota wydaje się być jednak zasadna, a odszkodowania za inne szkody można dochodzić na drodze postępowania cywilnego – tłumaczył sędzia Dul.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kulak dnia Pon 16:33, 28 Gru 2015, w całości zmieniany 2 razy

Och! Jak dobrze, na sesję nie przyszedł nikt, będą oszczędności.-Tak podsumowali frekwencję na sesji świateczno-noworoczno-budżetowej p. Wójt i Przewodniczący Rady. Na najważniejszej sesji samorządu w Gminie Sadkowice było 18 osób.[jest 15 radnych, 30 sołtysów, dyrektorzy szkół, kluby sportowe, rady sołeckie, seniorzy, Rady Rodziców] Czyżby opadły ręce, nie warto, systematycznie stajemy się skansenem, miało być tak nowocześnie. Zakasać rękawy.

Post został pochwalony 0 razy

FEKALIA,NIEDOCZYSZCZONE ŚCIEKI KOMUNALNE I Z SALI WESELNEJ W Kaleniu decyzją Wójta Gminy Sadkowice są odprowadzane do stawu rekraacyjnego [poprzednik obiecywał że będzie wędkarski]położonego w zabytkowym parku.To kolejny przykład braku jakichkolwiek kompetencji, wiedzy i zdrowego rozsądku do sprawowania tej funkcji. A wszystko to dzieje się pod nosem Przewodniczącego Rady Gminy, mieszkającego 50 m. od tego stawu. Czemu służy ta sitwa.

Post został pochwalony 0 razy

Prosty przyklad braku myslenia pani wojt... jedna decyzja zrujnuje prace poprzednika. Pierwszy raz widze, zeby uporzadkowac teren, fajnie to zorganizowac a potem zrobic szambo 😂
Jak tam sie uzbiera tych brodow, woda sie zbierze a w lato temperatura skoczy to bedzie z tego walić na cala wioske.. pan waciany przewodniczacy pewnie powie, ze trzeba cos z tym zrobic i na tym sie skonczy. Ale jak za jakis czas mu to zacznie pachniec, ze okna nie otworzy to moze ruszy 4 litery...
Mieszkancy dziwne ze nic nie robia, nie protestuja... co ich to obchodzi. Jakby rzadzil exwojt to by pewnie go zajeździli ale coz, nowa wladza, trzeba isc do ug, zwrocic uwage-to juz dla nich zbyt duzo do zrobienia...
Wracajac do samej decyzji.... kobieto zastanow sie co robisz... po co cos wiecej zadzialac skoro mozna po prostu wywalac to do stawu. Nie mozna wymóc zalozenia jakiegos separatora od sali weselnej czy cos??

Post został pochwalony 0 razy

Jest nowy protokół z sesji rady gminy z dnia 30 listopad 2015.
Co ciekawe w porządku obrad nie ma punktu odnośnie uchwały dot. podniesienia wynagrodzenia wójt. Dlatego ten cyrk z ponowną uchwała dot wynagrodzenia.
Ale nie to mnie zaskoczyło.

przewodniczący napisał:

mija12 miesięcy odkąd przyjęliśmy nową władzę. Przyjęliśmy z obawą. Nasze obawy były jednak bezpodstawne. Z podziwem patrzyłem, jak nowa Pani Wójt szybko się uczy. W lot chwyta wiadomości. Deptała ścieżki, aż się je udało wydeptać. Sumując te 12 miesięcy można teraz powiedzieć, że jest bardzo pracowita, sumienna, ambitna. Dlatego zdecydowałem się wystąpić do Rady Gminy o podwyższenie wynagrodzenia. Rok temu dostała wynagrodzenie z najniższej półki. Ma najniższe wynagrodzenie w stosunku do Wójtów z sąsiednich gmin. Zdała egzamin. Zachwycony byłem, jak pogodziła obowiązki Wójta z obowiązkami matki. Już kilka dni po porodzie zjawiła się w gminie. Nadzorowała, uczyła się. Mój wniosek jest taki. W ubiegłym roku wynagrodzenie wynosiło 4.500 zł, dodatek funkcyjny 500 zł, dodatek specjalny 1.150 zł. Proponuję: wynagrodzenie zasadnicze 5.200 zł (wzrost o 700 zł)., dodatek funkcyjny 1.200 zł (wzrost o 700 zł) , dodatek specjalny.
Dziękujemy Pani Wójt za te 12 miesięcy współpracy. Przewodniczenie tej Radzie Gminy to przyjemność. Kierujemy się dobrem gminy, nie dzielimy się na Sadkowice i Lubanię. Dopracowaliśmy się tej pięknej współpracy

Jakie to piękne... Tylko chyba pan przewodniczący w tych zachwytach zapomniał , że urząd wójta piastować powinna osoba, która ma o tym pojęcie a nie przez rok "uczy się".
Gminy nie stać ją na utratę dofinansowań z UE, na podwyższanie wynagrodzeń min. radcy prawnemu, tworzeniu sztucznych stanowisk zastępcy wójta i kolesiostwo.
Motywować podwyżkę tym, że w innych gminach zarabiają wójtowie więcej? Mogła kandydować tam gdzie zarabia się więcej.
Przewodniczący zamiast być głosem rozsądku jest zwyczajnie nieobiektywny. Przewodniczący powinien obiektywnie podsumować za i przeciw. Zestawić ze sobą sukcesy i porażki. Po prostu wójt powinna być rozliczana z obowiązków. Za podwyżką powinny przemawiać wymierne przesłanki. A nie kierować się subiektywnymi ocenami nie mającymi pokrycia w rzeczywistości.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kulak dnia Czw 14:41, 07 Sty 2016, w całości zmieniany 1 raz

Podziwiać możemy tę poddańczą wypowiedż Przewodniczącego, szczególnie w kontekście stylu w jakim zwolniono Sekretarza Gminy, wyremontowanej świetlicy w Olszowej Woli, przebudowy drogi w Kłopoczynie i utworzenia szamba w Kaleniu!!!! Embarassed

Post został pochwalony 0 razy

Czasy się zmieniły ale pewne zachowania są pożądane i powielane do tej pory.

https://www.youtube.com/watch?v=fWlfG24Uix4

Czy taka szafa jest już w UG? Wink

A gdyby była ciekawe kto nagrał by się pierwszy Wink

Post został pochwalony 0 razy

Na podstawie uchwały Rady potwierdzającej ten fakt, Gmina utraciła dotację celową na funkcjonowanie przedszkoli W 2015 R. w wysokości 254 600 ZŁ. potwierdza się brak wiedzy, umiejętności i zdrowego rozsądku. To wszystko przed podwyżką wynagrodzenia Wójta Gminy, współpraca Rady z Wójtem jest wspaniała.
80104 Przedszkola 532 604,00 -254 600,00 0,00 278 004,00
2040 Dotacje celowe otrzymane z budżetu państwa na realizację zadań bieżących gmin z zakresu edukacyjnej opieki wychowawczej finansowanych w całości przez budżet państwa w ramach programów rządowych 276 804,00 -254 600,00 0,00 22 204,00

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez polob dnia Pon 20:23, 11 Sty 2016, w całości zmieniany 3 razy

Napisz dlaczego utraciła dotację. Bo według mnie, może się mylę, dotacji na przedszkola nie można utracić, tylko jak jest mniej dzieci to część dotacji nie wykorzystanej trzeba oddać.

Post został pochwalony 0 razy

Gmina otrzymała 278 804 zł dotacji na przedszkolaków,odebrano 254 600 zł. Kontynuując twoje rozumowanie ilość przedszkolaków zmniejszyła się od stycznia z 200 do 15. Jakiś Kataklizm przeszedł przez Gminę, a może przez Urząd Gminy.Ciekawe jak tłumaczy się Wójt, i co na to Rada Gminy, może wypowie się Przewodnicząca Komisji Oświaty

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez polob dnia Czw 19:14, 14 Sty 2016, w całości zmieniany 1 raz